不为人知的篮球规则大全(篮球规则为什么那么复杂)

公交号

6月5日,中国篮坛再次发生了一场闹剧,这次出现在了CUBA赛场。

这场比赛发生在第23届CUBA男子组1/4决赛第二回合的比赛,北京大学主场对阵中国矿业大学。双方首回合比赛,矿大83-78击败北大,占据了优势,根据两回合的比赛规则,如果矿大第二场不输给北大6分以上,他们就可以连续两年打进四强,也正是由于这样的规则,导致了双方第二回合最后,真的出现了闹剧,引发了巨大的争议。

回顾比赛最后时刻 北大利用规则晋级

我们先来回顾下这场比赛。

首回合落败的北大,次回合必须净胜对手5分以上才能晋级,因此北大必须争胜。首节北大26-18领先,第二节矿大占优,上半场结束,北大45-43领先。第三节开始,北大依旧占据主动,三节过后63-57领先,已经占据了优势。

第四节双方进入最后的争夺,北大依旧领先,一度达到了10分。最后5分钟,北大71-63掌握了局势。

到这个时候,双方压力都很大,都投丢了不少球,最后三分钟,北大71-68领先。进入到这个时刻,北大自然就要赢得更多,而矿大必须要缩小分差。

最后一分钟,北大仍然75-71领先,在矿大核心邬挺嘉2罚中1后,矿大72-75落后,还剩56秒。

43.7秒,矿大2罚1中,73-75。

37.4秒,北大两罚全中,77-73。

36.5秒,矿大两罚全中,75-77。

随后北大依旧主动抢分,抢投三分未中,然后对邬挺嘉立刻犯规,给了对手罚球。邬挺嘉两罚全中,双方77平,还剩32.9秒。

而这时,双方打平后,北大突然不着急了,开始控制时间,而这时,矿大的邬挺嘉连续两次犯规,给了北大上罚球线的机会,这时比赛还有18.3秒。

北大球员此时在罚球上开始“做文章”,先是提前进线,随后罚球直接偏得离谱,打到篮板上。

矿大进攻,球员似乎也没有很着急,连续两次投篮不中后,77平,比赛到时。这时,本场比赛的解说也没有弄懂规则,开始认为矿大已经晋级,随后又改口,这场将会进加时。而两队教练也已经开始布置,裁判也在和本场技术代表乔龙升沟通着什么。

最终,加时赛,北大打了矿大一个22-12,99-89拿下比赛,凭借两场比赛的胜负分(第一场输5分,第二场赢10分)优势,时隔一年重返四强。

北大被狂喷故意罚丢 赛制和规则到底怎么规定?

尽管北大最终惊险晋级,但是他们在第四节最后的操作却引发巨大争议,引起很多球迷的不满,核心就是认为他们罚球故意罚丢,有消极比赛的嫌疑,此外CUBA的相关规则也引起质疑。

为何会出现最后的情况,还是需要了解下CUBA的相关赛制和规则。

CUBA针对于晋级赛的规则,明确写了,简单来说,两回合主客场比赛,两场都赢者晋级,如果两场一胜一负,比较两队两场总得分,高者晋级。如果相同,将会进行一个或多个5分钟的决胜期,直到决出胜者。

因此,回到比赛,首回合北大输了5分,因此他们要赢6分以上才能晋级。如果北大最后被罚球,选择两罚全中,在最后18.3秒,他们没有足够的可能再去多赢4分,所以他们选择了罚球不中,维持77平的比分,将比赛带到加时,为自己争取更多的机会,而最终,他们做到了,通过加时自己的发挥,赢了10分,成功晋级。

需要明确,这个方式很合理,完全符合规则,但是过程来说,引发了很多人的不满,认为北大故意罚丢,就是消极比赛,他们不配晋级。也有人认为,规则有问题,不应该有加时,矿大应该晋级。

此时,再次出现了规则的含混不清。有人提出,按照FIBA的规则,两回合比赛,第二场常规时间打平,就没有加时赛了,应该是矿大晋级。但是,按照CUBA的规则,是没有打平之说的,也就是说,按照正规比赛,篮球比赛没有平局,这是常识,因此第二场比赛双方必须分出胜负,最后才能比较总得分。

这一点,CUBA官方赛后也发声明确了规则,讲述了双方的加时赛,是为了决出第二场的胜负,这样才能确定最终的胜负关系,并且这一点,在赛前已经和双方明确。

所以从以上来说,北大晋级是符合规则的,至少从规则来看,这点没有问题。

比赛争议到底在哪?规则到底是不是赛前改的?

尽管官方已经进行了解释,但是依然有很多人不赞同,这条微博的评论数也超过了7000,点赞超过5万,很多媒体对于这场比赛的争议报道,也有不少人评论,多数都是不认可这个规则和结果,认为北大赢得不光彩。

对于很多人说的临时改规则一说,显然不存在。因为这条规则是明确写到联赛规则里的,是赛季前就知道的,根本不可能赛前临时更改。这点也如同CBA的相关评选规则,也都是明确写在联赛手册里的,但是可以说,球队、球员都没有重视这一点,很多人都没有看,很多球迷也不知道,因此当争议发生时,一传十,十传百,很多不明白的球迷的相关言论,就被广泛传播,最终出现了赛前临时改规则这样的谣言。

此外,官方也明确说了赛前告知了双方, 本场比赛必须分出胜负,所以常规时间打平,进行加时赛,也没有问题。据了解,在赛前联席会后,北大的教练也和球员明确了这一点,赛前也重点提了,而矿大这边似乎没有注意,教练并没有为球员重点强调,也导致很多球员最后在场上不明确,显然,对于规则的细节,他们疏忽了。而且根据最新的了解,赛前联席会这么重要的会议,一般都是领队或者教练参加,而矿大只派了一个球员参加,而这名球员也没有告知相关信息,导致球队也失去了一次重视的机会,不得不说,矿大自己也有一定的责任。

所以说,规则摆在那里,也告知了,赛前没有异议,这是共识,不能当出现了相关问题,有了争议,采取批评规则有问题,也有人说,你CUBA的规则怎么可以和FIBA的不一样,怎么能凌驾于官方的规则?这个质疑也有问题,无论是CBA还是CUBA,都明确写了执行FIBA的相关规则,同时也说明了,有些规则不同于FIBA,并且在联赛手册里都有说明,这点也是真实存在的,因此不存在所谓的不尊重官方规则。

此外,对于北大罚球故意罚丢的方式,这点值得商榷,但确实合理,这需要看到底是什么情况。故意罚丢的案例,在篮球比赛里经常会出现,有的为了赢球,有的为了晋级。而且不光是故意罚丢这点,包括中国男篮的比赛,也曾出现过“故意输球”,在小分上与对手计算最终晋级的情况。不能因为他是北大,他就不可以用,这也不客观。

不要每次都让争议抢了比赛的风头

中国篮坛,出现了太多争议、裁判抢了比赛风头的时间,无论是CBA还是CUBA,都曾发生过,每次出现这样的情况,我们都会感慨,真的很遗憾,但还是在发生。

对于CUBA这次的情况,包括此前CBA的奖项评选,都有规则没有提前说明或者不透明的情况,导致球迷不明白、不理解、不了解的情况下,引发争议,在网络上发酵,互相吐口水,造成不好的局面。

对于这一点,CBA也已经注意,在本次MVP评选上,尽管你可以说计算方式及候选名单有争议,但是对于怎么评选,CBA也确实赛前发文明确了相关的规定,至于能否更合理,确实需要再完善与发展。

而对于CUBA,我们看到了,风波发生后引发的讨论,可以看到大学生篮球获得的关注,这点也需要官方引以为戒,对于相关的规则及时告知,而不是事后解读,凡事想到前面,做到前面,这点总没有错。

文章版权声明:除非注明,否则均为公交号原创文章,转载或复制请以超链接形式并注明出处。